Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18045 Esas 2014/7623 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18045
Karar No: 2014/7623
Karar Tarihi: 27.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18045 Esas 2014/7623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum olmuştur. Ancak, temyiz itirazları incelendiğinde sanığın sadece sürücü belgesi olmadan araç kullanmasının bilinçli taksirin unsurlarının oluşmasına yetmeyeceği, ayrıca mağdurların da şikayetçi olmadıkları için düşme kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/5. maddesi: Kusurlu olan kişi, şikayete tabidir.
- 5237 sayılı TCK'nın 73/4 maddesi: Şikayet yokluğu nedeniyle dava düşer.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Şikayet yokluğu nedeniyle dava düşer.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi halinde, hüküm kaldırılır veya değiştirilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi halinde, davanın yeniden görülmesi için dosyanın aşağıdaki mahkemeye gönderilmesi gerekir.

12. Ceza Dairesi 2013/18045 E. , 2014/7623 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/98663
Mahkemesi : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 01/02/2013
Numarası : 2011/590 -2013/56
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay günü idaresindeki araçla seyri sırasında olay mahallindeki kavşağa geldiğinde müştekilerin içinde bulunduğu M.. G.. yönetimindeki araçla çarpışması şeklinde meydana gelen ve iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın araç kullanmayı bilmediğine ilişkin her hangi bir tespitin de bulunmaması karşısında sadece sürücü belgesi olmadan araç kullanmasının bilinçli taksirin unsurlarının oluşmasına yetmeyeceği, TCK"nın 89/5. maddesi uyarınca sanığın eyleminin şikayete tabi olduğu, mağdurlar E.. G.."ün 02.07.2011, Filiz Yaşar"ın da kolluktaki ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını belirttikleri anlaşılmakla, şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.