Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/7705 Esas 2022/10884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Şikayetçi ...'nın, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Şikayetçinin, kovuşturma aşamasında 16.09.2015 tarihli duruşmada alınan beyanında sanık ... hakkında şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında, katılan sıfatını almayan şikayetçinin temyiz hakkı bulunmadığı ayrıca sanık ...’e atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
2) Şikayetçi ...'nın sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 16.09.2015 tarihli duruşmada sanık ...’dan şikayetçi olduğunu belirten şikayetçinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3)Sanık ...'ın, hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde:
./..



S/2

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suçu işlemediğine, delil yetersizliğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükme yönelik sanığın ve şikayetçi ...’nın temyiz istemlerinin incelenmesinde:
CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca şikayetçi ...’nın hükmü temyize hakkı bulunduğu ve CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ...’un akrabası olan katılan ...'ın iş yerinin önünden geçerken Aytaç ve babası ile yaşadığı tartışmada darp edildiği, aynı akşam sanık ...'un, kardeşi sanık ... ile birlikte ...'ın evinin önüne geldikleri katılan ve eşi evde bulundukları sırada, sanık ...’in ele geçirilemeyen tabanca ile 13 el ateş etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 günü oybirliğiyle karar verildi .