Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının, olay mahallinde aydınlatma bulunmaması nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğünün olayda kusurunun bulunabileceğine ve resen gözönüne alınacak sebeplere istinaden yerel mahkeme kararının bozulmasına ilişkin olduğundan; katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesine ilişkin tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
20.09.2008 Günü Saat 22:00 sıralarında, sanık ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile gece vakti yağışlı havada, aydınlatması bulunmayan otoyolda sanık ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin arkasına, kendi aracının ön kısmıyla çarpması sonrasında, ...plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan ..."in ölümü ile sonuçlanan olayda;
Yapılan yargılama sonunda suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin kusura ve bilirkişi raporuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemeye gelince;
Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “beraat eden sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre 2.200.00 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” bendi eklenip hükümdeki sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.