Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18032
Karar No: 2014/7621
Karar Tarihi: 27.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18032 Esas 2014/7621 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığın aracı ile seyir halindeyken kavşakta müşteki aracıyla çarpışması sonucu müşteki ağır yaralanmış ve diğer müşteki ise hafif yaralamıştır. Olaydan yarım saat sonra yapılan alkol ölçümünde, sanığın 0,71 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın araç kullanırken alkol seviyesinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceği kabul edilmiş ancak, sanıktaki alkol oranına göre eyleminin bilinçli taksirle işlenmediği kabul edilmiştir. Mağdurlardan biri şikâyetçi olmazken, diğeri şikayetinden vazgeçmiştir. Bu nedenle, sanığın eylemi şikâyete tabi tutulmuş ve yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiştir. Kanuna aykırı görülen mahkumiyet kararı, düşme kararı verilerek bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 89/5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 73/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri yer almaktadır.
12. Ceza Dairesi         2013/18032 E.  ,  2014/7621 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname no : 12 - 2013/218512
    Mahkemesi : Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 09/05/2013
    Numarası : 2011/531 -2013/336
    Suç : Taksirle yaralama

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Olaydan yarım saat sonra yapılan ölçüme göre 0,71 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık yönetimindeki otomobil ile gece vakti yerleşim yeri içerisinde bölünmemiş çift yönlü asfalt düz eğimsiz caddede seyir halinde iken dört yönlü ışıklı kavşağa geldiğinde; kendisine kırmızı fasılalı ışık yanmasına rağmen kavşağa giren müşteki K.. U.. yönetimindeki otomobil ile kavşakta çarpışmaları sonucu, müştekinin 3. derece kemik kırığı, müştekinin aracında bulunan S.. Ç.."nin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde araç kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oflalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceği kabul edildiği nazara alındığında, sanıktaki alkol oranına göre, sanığın eylemini bilinçli taksirle işlemediğinin kabulü ile TCK"nın 89/5. maddesi uyarınca eyleminin şikayete tabi olduğu, mağdur K.. U.."ın aşamalarda şikayetçi olmadığı, mağdur S.. Ç.."nin ise şikayetinden vazgeçtiği, sanığın açıkça vazgeçmeye karşı koymadığı anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi