Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11222 Esas 2013/15593 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11222
Karar No: 2013/15593
Karar Tarihi: 12.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11222 Esas 2013/15593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, babasının kayden maliki olduğu iki taşınmazı gelini olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini ve işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, bakım akdinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, muvazaalı temlik yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, işlemin danışıklı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, temyiz hakkının yerinde olmadığı gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu ve Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2013/11222 E. , 2013/15593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı olan ... "ın kayden maliki olduğu 194 ve 2450 parsel sayılı taşınmazları gelini olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bakım akdinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, muvazaalı temlik yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.