Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10029 Esas 2013/10949 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10029
Karar No: 2013/10949
Karar Tarihi: 15.04.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10029 Esas 2013/10949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği kararda, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, ancak mühür bozma suçundan beraat kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu ve mühür bozma suçuna ilişkin hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu vurgulanıyor. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle kararın onandığı ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Kanunun 2. maddesi, 2. fıkrası.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10029 E. , 2013/10949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan katılan kurum vekilinin; mühür bozma suçundan 26/02/2010 tarih, 2009/523 esas ve 2010/228 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 13/11//2012 tarih, 2012/686 esas ve 2012/753 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.