Sahte fatura kullanma - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1464 Esas 2020/5461 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1464
Karar No: 2020/5461
Karar Tarihi: 06.10.2020

Sahte fatura kullanma - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1464 Esas 2020/5461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanma ve defter-belge gizleme suçlamalarıyla yargılanan sanık hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında ise sahte fatura suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesinde katılan vekilinin itirazları reddedilerek karar onandı. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle sanıkların cezalarında eksik tayin yaşandı, ancak cezaları azaltıcı sebepler takdir edilerek hüküm verildi. Suç tarihindeki yanlış yazım Mahkeme tarafından düzeltildi ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı infaz aşamasında gözetildi. Kararda, TCK'nin 43. maddesi ve zincirleme suç hükümleri ile TCK'nin 53. maddesinin uygulanması detaylı bir şekilde tartışıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 43. madde (Zincirleme suç)
- TCK 53. madde (Temyize açık hükümler)

11. Ceza Dairesi 2017/1464 E. , 2020/5461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma, defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

A) Sanık ... hakkında defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ve ... ile sanık ... müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıkların 2009 takvim yılında farklı beyanname dönemlerinde birden fazla sahte fatura kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “2009“ şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, “25.01.2010“ olarak Mahkemesince düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere göre; sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa, uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,06/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.