MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 5433 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kilitli olarak muhafaza edilen konteynırın kilidini karakolda bulunan başka bir anahtar ile açmak suretiyle karakoldaki konteynırı taklit anahtarla açarak içindeki bandrolsüz sigaraları çalan sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden TCK"nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.