Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1023 Esas 2019/3411 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1023
Karar No: 2019/3411
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1023 Esas 2019/3411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verilen sanığın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Sanığın, başka suçtan Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu ve duruşmalara getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Kararda, CMK'nun 196. maddesi ile ilgili açıklama yapılmıştır.
CMK'nun 196. maddesi, savunmanın sınırlandırılamayacağını ve sanığın duruşmalara getirtilmesi gerektiğini belirtmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına da atıfta bulunan kararda, savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olan uygulamanın CMK'ya aykırı olduğu ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/1023 E. , 2019/3411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.