Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1931 Esas 2019/4017 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1931
Karar No: 2019/4017
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1931 Esas 2019/4017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, Sulh Hukuk ve diğer Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiği için, dosya Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra son karar verildi. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olduğundan, yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyada tüm belgeler incelendi. Kararda, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamının izni olmadan, mahkemeye varılan dilekçe ile verilen yerleşim yeri nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği ifade edilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesi gereği, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. TMK m.412'de, vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yeri değişikliği halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK'ın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince, Sulh Hukuk Mahkemesinin Yarg

20. Hukuk Dairesi 2019/1931 E. , 2019/4017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.05.2013 tarih ve 2012/243 E. - 2013/155 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 407. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 08.05.2018 tarihli dilekçesi ile mazeret bildirerek görevine son verilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 16.05.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin " .... Cad. .... Sk. No:... K:2 D:8 Veliköy .../..." olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK m.412/..."e göre verilmiş bir yerleşim yeri değişikliğine izin kararı olmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. "Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/..."e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.