Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5447 Esas 2016/10632 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5447
Karar No: 2016/10632

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5447 Esas 2016/10632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verdiği bir davada temyiz başvurusunu değerlendirdi. Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm istenildiği gibi onaylandı. Ancak, hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz başvurusunda, TCK'nin 142/2-h ve 143. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirilmesi gerektiği halde fazla hesaplandığı tespit edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve ceza düzeltildi. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nin 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri, CMK'nın 1412 sayılı ve 321, 322. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2016/5447 E. , 2016/10632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK"nin 142/2-h ve 143. maddelerine göre, belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası aynı Yasa"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 6 yıl 5 ay hapis cezası olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "6 yıl 5 ay" yazan kısmın çıkarılarak yerine "6 yıl 3 ay" yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.