Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6888 Esas 2016/4491 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6888
Karar No: 2016/4491
Karar Tarihi: 13.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6888 Esas 2016/4491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanlardan 34.000 TL kira parasını alıp işyerini başka birine sattıktan sonra noterlikten ihtarname göndererek dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, mahkeme eylemin alacak borç meselesinden kaynaklı hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının bu durumda oluşmadığı gerekçesiyle sanığa beraat kararı vermiştir. Karar, temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçunun unsurları, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde belirtilmektedir. Bu maddeye göre dolandırıcılık suçu, hileli davranarak bir kişinin, kendisine veya başkasına ait malvarlığına zarar verme niyeti taşıyan bir eylemdir.

23. Ceza Dairesi 2015/6888 E. , 2016/4491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların 01/04/2006 tarihinde sanığa ait işyerini kiraladıkları, sanığın 21/07/2009 tarihinde Ağustos 2011 yılına kadar olan kira parası 34.000 TL"yi katılanlardan teslim aldıktan sonra bu işyerini 24/07/2009 tarihinde başka bir şahsa satıp işyerinin boşaltılması için noterlikten ihtarname göndertilmesine sebebiyet vererek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; taraflar arasındaki ihtilafın işyeri kira bedelinin önceden peşin olarak alınmasından sonra aynı işyerinin bir başka şahsa satılması iddiası olduğu, eylemin alacak borç meselesinden kaynaklı hukuki uyuşmazlık niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.