MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki hakkında düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 26.01.2015 tarihli raporunda, "tespit edilen tamir dokusunun yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun" belirtildiği halde, aynı kurum tarafından düzenlenen 22.04.2015 tarihli raporda, "sol yanaktaki lineer sıyrığın iz bırakmadan iyileştiğinin, olay tarihine ait yüzde sabit iz niteliğinde lezyon bulunmadığının" belirtildiği, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, mağdurun, tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevkiyle yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmayacağı hususunda kesin raporu aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.