Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11218 Esas 2013/15591 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11218
Karar No: 2013/15591
Karar Tarihi: 12.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11218 Esas 2013/15591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, maliki olduğu bir taşınmaza davalının müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım talep etti. Davalı ise taşınmazı haricen satın aldığını ve tapu iptali ve tescil davası açtığını belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme, davalının taşınmaza izinsiz olarak el attığını keşfederek elatmanın önlenmesine ve yapılan müdahalenin kaldırılmasına karar verdi. Davalının temyiz itirazı reddedildi.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Türk Medeni Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2013/11218 E. , 2013/15591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine; kayden maliki olduğu 884 parsel sayılı taşınmaza davalının ev yapmak ve bağ çubukları dikmek sureyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve kal isteklerinde bulunmuştur..
Davalı, çekişmeli taşınmazı 3. kişiden haricen satın aldığını, iyiniyetli malik sıfatı ile yapılandığını, Hazine aleyhine tapu iptali ve tescil davası açtığını, sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve muhdesatların kal"ine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; TetkikHakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacı Hazineye ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın yapılanmak, bağ çubukları ve meyve ağaçları dikmek suretiyle elattığı ve davalının taşınmazda mülkiyetten veya kişisel haktan kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı saptanmak öteyandan çap iptal edilinceye kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.495.79.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.