Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11213 Esas 2013/15589 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11213
Karar No: 2013/15589

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11213 Esas 2013/15589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, 873 parsel sayılı taşınmaza davalının izinsiz müdahale ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi ve kal istemiyle dava açmıştır. Davalı ise çekişmeli taşınmazı 3. kişiden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza el attığını keşif yoluyla tespit ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve muhdesatların kalına karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın Tetkik Hakimi raporu okundu ve incelendi. Dosya incelenerek, kayden davacı Hazineye ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği ve davalının taşınmazda mülkiyetten veya kişisel haktan kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı saptandığı için davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Karar onanmış ve bakiye onama harcı davalıdan alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 121- Mülkiyet hakkının korunması
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 376- Keşif usulü ile delil toplanması
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 394- El atmanın önlenmesi ve muhdesatın kalına karar verilmesi

1. Hukuk Dairesi 2013/11213 E. , 2013/15589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL

Davacı Hazine; kayden maliki olduğu 873 parsel sayılı taşınmaza davalının ev yapmak bağ çubukları ve meyve ağaçları dikmek sureyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve kal isteklerinde bulunmuştur..
Davalı, çekişmeli taşınmazı 3. kişiden haricen satın aldığını, iyiniyetli malik sıfatı ile yapılandığını, Hazine aleyhine tapu iptali ve tescil davası açtığını, sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve muhdesatların kal"ine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacı Hazineye ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın yapılanmak, bağ çubukları ve meyve ağaçları dikmek suretiyle elattığı ve davalının taşınmazda mülkiyetten veya kişisel haktan kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı saptanmak öte yandan çap iptal edilinceye kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.783.12.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.