Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10533 Esas 2013/10942 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10533
Karar No: 2013/10942
Karar Tarihi: 15.04.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10533 Esas 2013/10942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada verilmiştir. Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyet, mühür bozma suçundan ise beraat kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve mühür bozma suçuna ilişkin verilen ilk kararın geçerli olduğu vurgulanmıştır. Sanığın mühür bozma suçundan kurulan ikinci kararının yok hükmünde olduğu belirtilmiştir. Elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin verilen hükmün ise dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra kanıtlara ve gerekçeye uygun olduğu ve hakimin takdirine göre temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10533 E. , 2013/10942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 21/11/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup sanığın, mühür bozma suçundan kurulan 19/03/2012 tarih, 2011/251 esas ve 2012/99 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Yokluğunda verilen ve 12.04.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.04.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.