4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4887 Esas 2016/9881 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4887
Karar No: 2016/9881
Karar Tarihi: 13.10.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4887 Esas 2016/9881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı yasayı ihlal ettiği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanık, suçlamayı reddetmiş ve sipariş vermediği kargonun gönderici ve alıcı adreslerinin araştırılmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, gerekli incelemeleri yapmadan sanığı suçlu bulmuş ve hüküm vermiştir. Temyiz başvurusu sonrasında ise, benzer bir suçun zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğu dikkate alınarak dosyaların yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, \"Zincirleme suç\", 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ise \"Temyiz hakkı\" hakkındadır. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise \"Bozma kararının içeriği\" hakkındadır.

7. Ceza Dairesi 2015/4887 E. , 2016/9881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu sipariş vermediğini savunması karşısında, irsaliyeli faturada gönderici ve alıcı kısmında yazılı bulunan şahısların adreslerinden ve telefon numaralarından araştırılması, kimliklerinin tespit edilmesi halinde tanık olarak beyanlarının alınması, sanığın bu adresleri kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, ... Kargo şirketinin ... Şubesi"nden suça konu kargo kolisine ait kargo kabul belgelerinin celbi ile bu belgeleri düzenleyen ve kargoyu teslim alan görevliler dinlenilerek söz konusu olayla ilgili bilgilerinin tespit edilmesi, anılan kargoyu teslim edenin sanık olup olmadığının dinlenen bu kişilere teşhis ettirilmesi, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlarda celp edilerek bu imzalar ile kargo paketine ait belgeler üzerinde koliyi gönderen kişiye ait imzalar arasında imza mukayesesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Dairemizde aynı gün incelenen 2014/27667 Esas.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/649 E. 2013/208 K. sayılı dosyası) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.