Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18352 Esas 2013/15583 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18352
Karar No: 2013/15583

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18352 Esas 2013/15583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili davada tapu iptali ve tescil davası ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesi üzerine, davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Yasaya göre ihtiyati tedbir kararları hakkında bölge adliye mahkemeleri için öngörülen kanun yolunun, yasal bir dayanak olmadan temyiz yolu şeklinde yorumlanması müessesenin getiriliş gerekçelerine uygun değildir. Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na aykırı olmayan hükümlerinin uygulanacağı ön görülmüştür. Ancak, 1086 sayılı Kanunda da ihtiyati tedbir kararlarına karşı temyiz yolu kapalıdır, bu nedenle bu kararların temyizen incelenmesinin yasal dayanağı yoktur. Dolayısıyla, davalıların temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.
1. Hukuk Dairesi         2013/18352 E.  ,  2013/15583 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Yerel mahkemede taraflar arasında derdest olduğu anlaşılan tapu iptali ve tescil davasında ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin mahkemece verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairece verilen temyiz itirazının reddine ilişkin 15.5.2013 gün 8317/7665 sayılı kararın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya (evrak) tetkik edildi, gereği görüşülüp, düşünüldü;

    -KARAR-

    6100 sayılı Yasaya göre, geçici hukuki koruma müessesesi olan "ihtiyati tedbir kararları" hakkında bölge adliye mahkemeleri için öngörülen Kanun yolunun, yasal bir dayanak olmadan temyiz yolu şeklinde yorumlanması yasanın amacına ve müessesenin getiriliş gerekçelerine uygun bir sonuç olmayacaktır. Kaldı ki, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK"nun 6100 sayılı HMK.na aykırı olmayan hükümlerinin uygulanacağı ön görülmüştür. Oysa 1086 sayılı Yasada da ihtiyati tedbir kararlarına karşı temyiz yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların temyizen incelenmesinin yasal dayanağı bulunmamaktadır.Temyiz incelemesi kapalı olan kararlara karşı karar düzeltmede istenemeyeceği açıktır.
    O halde, davalılar vekilinin temyiz isteği yerinde değildir REDDİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.