Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1359 Esas 2014/19564 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1359
Karar No: 2014/19564
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1359 Esas 2014/19564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/02/2012 tarihli kararında, sanığın Asya'ya yönelik eylemi hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/07/2012 tarihli kararı ile kaldırıldığı belirtilmiştir. Ancak yeni bir hüküm olmadığından, müşteki Ayşe'ye yönelik hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede eksiklikler tespit edilmiştir. Bu eksiklikler nedeniyle, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak yaralanmaya ilişkin kati rapor aldırılmadan hüküm tesisi yapılmış ve cezanın fazla belirlenmiş olduğu belirtildikten sonra, adli emanetle ilgili karar verilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebepten, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/1359 E. , 2014/19564 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/223637
MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2010/173 (E) ve 2012/101 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın Asya"ya yönelik eylemi hakkında 16/02/2012 tarihli karar ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz üzerine Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2012 tarihli kararı ile kaldırıldığı, ancak mahkemesince bu karar üzerine verilmiş yeni bir hüküm olmadığından müşteki Ayşe"ye yönelik hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müştekinin yaralanmasına ilişkin kati rapor aldırılmadan, pratisyen hekim tarafından düzenlenen geçici rapora dayanılarak hüküm tesisi,
Kabule göre;
2) Sonuç cezanın 1 yıl 18 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,
3) Adli emanetin 2010/62 ve 2009/81 sırasında kayıtlı eşyalarla ilgili bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.