Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1339 Esas 2019/3409 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1339
Karar No: 2019/3409
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1339 Esas 2019/3409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, açık olan pencereden elini uzatarak aracın torpidosundaki telefonu çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlemiştir. Yerel mahkeme tarafından suçun kabul edilmesiyle sanık mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nun 141/1. maddesine uygun olarak değerlendirilmeden, 142/1-b maddesi uyarınca aşırı ceza verilmesi ve daha sonra yürürlüğe giren yasa değişiklikleri nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesi hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi değişiklikler getirmiştir ve suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/1339 E. , 2019/3409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın üstü ve etrafı açık otoparka parkettiği aracının açık olan penceresinden elini uzatmak suretiyle torpidonun üstünde bulunan telefonu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nun 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.