MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin temyizinin sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan sınırlı incelemede:
1- Sanık ... hakkında temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre sadece sanık ..."ın vekaletnameli avukatı olan Av.... ... tarafından tüm sanıklar hakkında kurulan hükümler temyiz edilmiş ise de; adı geçen avukatın sanık ... tarafından müdafii olarak atanmadığı gibi aralarında vekalet ilişkisinin de bulunmadığının anlaşılmakla temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi ayrı ayrı REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5 madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.