Danıştay 10. Daire 1997/730 Esas 1999/4824 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1997/730
Karar No : 1999/4824

Temyiz Eden (Davalı) : TEDAŞ … Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacının, eşinin traktörle gitmekteyken sarkan enerji nakil hattına çarpması sonucu ölümü nedeniyle uğradığını öne sürdüğü maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açtığı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar veren … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davanın kısmen kabulüne ilişkin bölümünün, davalı idare tarafından temziyen incelenip, bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddiyle ,bozulması istenen kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, olay tarihinde 70 yaşındaki davacının, 57 yaşındaki eşinin 12.5.1992 tarihinde … Köyü … mevkiinde traktörle gitmekteyken elektrik iletim hattının sarkan teline çarpması sonucu kaldırıldığı hastanede 26.5.1992 tarihinde ölümü nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 80.000.000.- lira maddi, 20.000.000.- lira manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazminen ödenmesi istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesince, dava dosyasının incelenmesinden yıkılan elektrik direğini yeniden diken idarenin mevzuata göre yerden yüksekliği enaz 5 metre olması gereken elektrik tellerini yerden yüksekliği 2.5 metre olmak üzere sarkık bıraktığının, olayla ilgili olarak … Asliye Ceza Mahkemesinin E:… esasına kayıtlı davada yaptırılan kusur oranının tesbitine ilişkin bilirkişi raporunda işletme şefinin tamirattan sonra gerekli gözetim ve denetimi yapmadığından 3/8 oranında, ölenin de yeterli dikkati göstermediğinden 5/8 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, mahkemelerince belirtilen kusur oranlarının da dikkate alınması suretiyle yaptırılan hesap bilirkişi incelemesi sonucunda davacının destekten yoksunluk zararının 70.350.269.- lira olarak saptandığı, diğer yandan olayın ve manevi tazminatın niteliği de dikkate alınarak davacıya takdiren 20.000.000.- lira da manevi tazminat ödenmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle 70.350.269 lira maddi tazminatın davacının idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine, davanın bu miktarı aşan maddi tazminata ilişkin kısmının reddine, ayrıca 20.000.000.- lira manevi tazminatın da davacıya ödenmesine manevi tazminata yasal faiz ödenmemesine karar verilmiştir.
Davalı idare, idarelerinin hizmet kusuru bulunmadığı, eksik ve yanlı olarak düzenlenen bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verildiği iddiasıyla, anılan mahkeme kararının temyizen incelenip, bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 13.10.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.