Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18855 Esas 2017/17144 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18855
Karar No: 2017/17144
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18855 Esas 2017/17144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kendisini devlet hastanesinde fizik tedavi uzmanı olarak tanıtarak katılanın evine gitti ve muayene edip fizik tedavi için gerekli olduğundan bahisle cihaz satarak parasını alarak dolandırdı. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, eylemi 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edildiğinden, mahkemeye görevsizlik kararı verildi ve hüküm bozuldu. Mahkumiyet kararı ile ilgili kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 168, 62, 52 ve 53. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2017/18855 E.  ,  2017/17144 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK" nın 157/1, 168, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    30/12/2014 tarihli iddianamede, sanığın kendisini devlet hastanesinde fizik tedavi uzmanı olarak tanıtmak suretiyle katılanın evine gittiği ve muayene edip fizik tedavi için gerekli olduğundan bahisle kullanması için cihaz satıp parasını alarak dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.