Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10127 Esas 2013/10925 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10127
Karar No: 2013/10925
Karar Tarihi: 15.04.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10127 Esas 2013/10925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hüküm, katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından reddedilmiştir. Sanık hakkında Mühür Bozma suçundan kurulan ilk hükümle ilgili olarak yapılan temyiz başvuruları geçerlidir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan ikinci kararın yok hükmünde olması sebebiyle, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları reddedilmemiştir. Kararda, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine uygun olarak temyiz istemi reddedilmiştir. Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık suçuna ilişkin olarak ise 6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı geçerlidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10127 E. , 2013/10925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında Mühür Bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 03/10/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup o yer Cumhuriyet Savcısının, mühür bozma suçundan 27/07/2011 tarih, 2011/107 esas ve 2011/892 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.