Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16022 Esas 2017/17140 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16022
Karar No: 2017/17140
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16022 Esas 2017/17140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Posta gazetesine yurtdışına işçi götürülüceğine ilişkin ilan vererek kendisini arayan şikâyetçiler ve katılanlardan masraflar için para istediği ve yüz yüze gelmeden havale yolu ile göndermelerini sağlayarak menfaat temin ettikten sonra buluşma yerine gitmemek suretiyle kaçtığı için dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmediği için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326/son maddeleri.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/16022 E. , 2017/17140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Posta gazetesine yurtdışına işçi götürülüceğine ilişkin ilan vererek kendisini arayan şikâyetçiler ve katılanlardan masraflar için para istediği ve yüz yüze gelmeden havale yolu ile göndermelerini sağlayarak menfaat temin ettikten sonra buluşma yerine gitmemek suretiyle kaçtığının iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın eyleminin, TCK’nın 158/1-g maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.