Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17793 Esas 2017/6361 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17793
Karar No: 2017/6361
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17793 Esas 2017/6361 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/17793 E.  ,  2017/6361 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1)Davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verildiği bu nedenle reddedilecek miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    2) Dava konusu taşınmaza 1983 sonrası el atıldığına göre nispi harca karar vermek gerekirken, maktu harca hükmedilmesi,
    Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki (KABULÜNE) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE) kelimelerinin yazılmasına,
    b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar yönünden 1.800,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
    c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5 nolu bendinin ve 7 nolu bentten sonra gelen paragrafın hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 905,93 -TL nispi harçtan, peşin alınan 24,30-TL"nin mahsubuyla bakiye 881,63-TL"nin davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan 24,30- TL"nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.