5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30491 Esas 2016/9866 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30491
Karar No: 2016/9866
Karar Tarihi: 20.10.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30491 Esas 2016/9866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan ceza verilmesinin yanlış olduğunu belirterek, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığını ifade etti. Bu nedenle, Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığına karar verildi. Ayrıca, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verildiği ve lehine vekalet ücretine hükmedildiği için bu kararın da yasaya aykırı olduğu belirtildi. Karar 5320 sayılı yasa uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu.
4733 sayılı yasa, Gümrük Kanunu'dur ve sanığın suçunun bu yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5752 sayılı yasa ise bu kanunla değişiklik yapılan Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.
7. Ceza Dairesi         2014/30491 E.  ,  2016/9866 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresini davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II- O yer Cumhuriyet Savcısı, TAPDK vekili ve sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelenmede;
    1)Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 4733 sayılı Yasa 8/4. madde kapsamında kaldığı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek 5607 sayılı Yasa uyarınca cezaya hükmolunması,
    2) Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, TAPDK vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.