Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/5409 Esas 2022/11038 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamı, mahkemenin kabulü ve suçun işleniş şekline göre, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmasında, 5237 sayılı TCK.nın 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hapis cezasının alt sınırın çok üstünde ve adli para cezasının ise en üst sınırdan tayini,
Kabule göre de;
2- Sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmayan sanığın marangoz olup, aylık 1.500 TL gelirinin olduğunu beyan ettiği gözetilerek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan tayin olunan adli para cezasının, TCK.nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir ve tayini gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçelerle günlüğü 50 TL'den adli para cezasına çevrilerek fazla ceza tayin edilmesi,
3- Müsadereye ilişkin kararın yasal dayanağının TCK.nın 54/4. maddesi yerine 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.