Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/503 Esas 2020/5786 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/503
Karar No: 2020/5786
Karar Tarihi: 10.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/503 Esas 2020/5786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hastanede karşılaştığı mağdurenin boynu ve yanağına kısa süreli fiziksel temas içeren bir eylem gerçekleştirdiği gerekçesiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemeler sonucu suçun sarkıntılık düzeyinde kaldığına karar verildiği için istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bu karara yapılan temyiz itirazları, sanığın tahliyesi ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi yönünde sonuçlanmıştır. Hüküm kurulmasına sebep olan kanun maddesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi, bozma sebebi ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2020/503 E. , 2020/5786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2019 gün ve 2019/22 Esas, 2019/192 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın hastane koridorunda karşılaştığı mağdurenin boynu ile yanağından öpme şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili olması nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.10.2019 gün ve 2019/2170 Esas, 2019/1777 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.