Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3254 Esas 2020/4366 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3254
Karar No: 2020/4366
Karar Tarihi: 22.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3254 Esas 2020/4366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu 290-456 numaralı karara dayanarak yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. İlgili kararda, suçlu olduğu belirtilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu işlediği ve TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkum edildiği ifade edilmiştir. Yargılamada usulüne uygun işlemler yapılmış ve deliller kanuna uygun olarak elde edilmiştir. İddialar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde ele alınmıştır. Sonuç olarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/3254 E. , 2020/4366 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2019 tarih ve 2019/290 - 2019/456 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63,3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3.Ağır Ceza Mahkemesine,
kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.