Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1976 Esas 2019/4015 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1976
Karar No: 2019/4015
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1976 Esas 2019/4015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlayıcı aday hakkında açılan vesayet davası için iki ayrı Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiğini ancak, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğini belirtir. 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu söylenir. Kararda, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemiyle açılan davada, kısıtlı adayın yerleşim yeri olan \".... İlçesi ... Sitesi, ...\" ve \".... Mah. ... Tesisler ... Evleri No:... İç Kapı No:... .../...\"adreslerinin farklı olduğu ifade edilir. Vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerinde olduğunu belirtilir. Yerleşim yerinin bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğunu belirten Turk Medenî Kanununun 19/.... maddesi uyarınca, kısıtlı adayın sürekli Devlet bakım ve gözetiminde olduğu ve halen

20. Hukuk Dairesi 2019/1976 E. , 2019/4015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çaycuma Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün adresinin “... İlçesi ... Sitesi, ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “... Mah. ... Tesisler ... Evleri No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüğün 2017 yılından itibaren Devlet bakım ve gözetiminde olduğu ve halen .... İlçesi ... Sitesinde kurum bakımında olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.