Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/2280 Esas 2019/8932 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2280
Karar No: 2019/8932
Karar Tarihi: 30.09.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/2280 Esas 2019/8932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi kötüye kullanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş, kısa süreli hapis cezası ertelenmiştir. Ancak, sanığın suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanarak işlediği kabul edilmiştir. Bu nedenle, 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin temel cezayı alt sınırdan tayinine yönelik takdiri de gözetilerek, sanığın cezasının infazından sonra 1 ay 8 gün süreyle 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri:
- TCK 53/1-a maddesi: \"Bir kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması hâlinde, suçunun ağırlığı, cezanın miktarı, hangi görevi kötüye kullandığı ve kamu zararının miktarı göz önünde tutularak, yedi yüz günden bin beş yüz güne kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK 53/5. maddesi: \"Bir kamu görevlisinin hak yoksunluğuna hükmolunmasına, görevi kötüye kullanmak veya görevi yanlış kullanmak suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş olması şarttır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
-

5. Ceza Dairesi 2018/2280 E. , 2019/8932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Atılı suçtan; sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen ve yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanarak işlediği kabul edilen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin temel cezayı alt sınırdan tayinine yönelik takdiri de gözetilerek hüküm fıkrasının "A" no"lu bendine "Sanığın yüklenen suçu 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek ve hakkında hükmolunan cezanın yarısından az olmamak üzere 1 ay 8 gün süreyle TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.