Yargıtay - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16047 Esas 2017/17134 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16047
Karar No: 2017/17134
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16047 Esas 2017/17134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadığı için hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 Sayılı TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
- Aynı Kanunun 62. maddesi, hükümlülere ceza vermeye yetkili merciileri belirlemekte ve mahkeme kararlarına karşı yapılacak temyiz sürecini düzenlemektedir.
- Kanunun 52. maddesi ise sanıkların savunma hakkını ve doğru yargılanma hakkını garanti altına almaktadır.
- CMK'nın 253. maddesi, uzlaştırma işlemleri için gereken şartları belirlemekte; 254. madde ise uzlaşmaya varılamaması durumunda yapılacak işlemleri düzenlemektedir.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ise CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde yapılacak değişiklikleri düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/16047 E. , 2017/17134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 62, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.