MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eski eşi olan davalının, başka bir erkekle ilişkisi olduğu iddiasıyla 05.08.2010 tarihinde ortak malik oldukları 14566 parselde yer alan 9 nolu bağımsız bölümden kendisini kovup, 11.08.2010 tarihinde boşanma davası açtığını, ... Aile Mahkemesinin 2010/775 E. sayılı dosyası ile boşanmalarına karar verildiğini, dava konusu taşınmazın 05.08.2010 tarihinden bu yana davalı tarafından kullanıldığını, kendisine herhangi bir bedel ödenmediği gibi ecrimisil alacağının tahsili için yaptığı takibe de davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davacının taşınmazı kendi isteği ile terkettiğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ancak ödeme emrinin davalıya tebliğ tarihinde intifadan men koşulunun gerçekleşmiş sayılabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.