Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17 Esas 2014/19548 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17
Karar No: 2014/19548
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17 Esas 2014/19548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bandırma 1. Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında tekerrür uygulanmasına esas alınan bir mahkeme kararının elektrik enerjisi hırsızlığına ilişkin olduğunu ancak yeni çıkan bir yasa gereği bu kararın tekerrüre esas alınamayacağına dikkat çekmediği için kararın bozulmasına hükmetti. Sanığın, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2/2. maddesi uyarınca altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde cezai sorumluluktan kurtulabileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/17 E. , 2014/19548 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/188010
MAHKEMESİ : Bandırma 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2012/150 (E) ve 2012/925 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2010 tarihli ve 2009/695 Esas 2010/256 Karar sayılı ilamının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.