Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/158 Esas 2014/19547 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/158
Karar No: 2014/19547
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/158 Esas 2014/19547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan da hüküm kurmuştur. Ayrıca, mağdurun da şikayetçi olmaması ve sanığın sabıka kaydının bulunmaması dikkate alınmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve açıklanmasının geri bırakılması gibi bir karar verilip verilmeyeceği değerlendirilmemiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 264/7. maddesi ve fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nin 170/l-c maddesi ve fıkrası
- TCK'nin 44. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/158 E. , 2014/19547 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/208110
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2011/221 (E) ve 2012/671 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 765 sayılı TCK"nin 264/7. madde ve fıkrasındaki " ... eylem başka bir suçu oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemenin 5237 sayılı TCK"nin 170/l-c madde ve fıkrasında yer almadığı gözönüne alındığında, bir bütün halinde "sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi" nedeniyle TCK’nin 44.maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında mağdurun da şikayetçi olmaması karşısında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.