Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15613 Esas 2013/15561 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15613
Karar No: 2013/15561
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15613 Esas 2013/15561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın kendilerine ait tapu payını davalı kızına satış yöntemiyle temlik ettiğini, bu işlemin muvazaalı olduğunu iddia ederek pay oranında iptal ve tescil istemişlerdir. Davalı ise, payı gerçek bir satış sonucu edindiğini savunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlanamaması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karar, mirasbırakan tarafından gabin iddiasına dayalı olarak açılan davada verilen karar ile satışın iradi olduğunun ve mal kaçırma kastıyla temlik edilmediğinin saptanmasından dolayı yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kumu'nun 715. maddesi, Tapu Kanunu'nun 26. ve 27. maddeleri kararda yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/15613 E. , 2013/15561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ... "nin 295 ada 67 parseldeki payını davalı kızına aslında bağış olduğu halde satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalı, dava konusu payı bedelini ödeyerek gerçek bir satım sonucu edindiğini, mirasbırakanın sağlığında gabin hukuksal nedenine dayalı olarak açtığı davanın da reddedilerek kesinleştiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakan tarafından gabin iddiasına dayalı olarak açılan dava sonucu verilen karar ile satışının iradi olduğu, mal kaçırma kastıyla temlik edilmediği saptandığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.