Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2762 Esas 2021/11726 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2762
Karar No: 2021/11726
Karar Tarihi: 15.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2762 Esas 2021/11726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan aldığı 2 yıl hapis cezası yerine nitelikli hırsızlık suçundan aldığı 1 yıl 2 ay hapis cezasını tekerrüre esas alarak, cezayı artırmıştır. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi reddedilmiş ve dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddesi, cezanın kesinleştiği tarihte yürürlükte olan kanun hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/2762 E. , 2021/11726 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesideki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında, tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/652 esas ve 2012/526 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 116/4, 119/1-c, 53 ve 63. maddeleri uyarınca "konut dokunulmazlığını ihlal" suçundan verilen "2 yıl hapis cezasına" ilişkin hüküm yerine, aynı ilam ile TCK"nın 142/1-b, 143, 35, 53 ve 63. maddeleri uyarınca "nitelikli hırsızlık" suçundan verilen "1 yıl 2 ay hapis cezasına" ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında .... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.