Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1341 Esas 2019/3407 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1341
Karar No: 2019/3407
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1341 Esas 2019/3407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... ve diğer bir sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İlk sanığın temyiz talebi reddedilirken, diğer sanığın temyiz talebi kabul edilmiştir. Bu kararın sebebi ise, TCK'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarına ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması ve sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Anayasa Mahkemesi' nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma kararı verilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- TCK'nun 142/2-h maddesi
- CMK'nun 196/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK
- 5237 sayılı TCK

17. Ceza Dairesi 2018/1341 E. , 2019/3407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarına ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla, hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.