Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2749 Esas 2019/4890 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2017 tarihli, 2017/25 esas 2017/220 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talebi yerinde görüldüğünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
1-Sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’de ele geçirilen uyuşturucuyu kendisinin vermediğini ve üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmediğini savunması, ...’ün de yakalanan maddeyi sanıktan almadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 21.12.2016 tarihli fiziki takip tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıkları çağrılarak olayla ilgili beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesinde; ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünden TCK’nın 43/1 . maddesine yönelik uygulamanın hükümden çıkarılarak düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararda sanığa hükmolunacak sonuç hapis cezası miktarının gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için takdiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 26.09.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......"in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......"nun yüzüne karşı, 03.10.2019 tarihinde, açık olarak okundu.