Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1916 Esas 2019/4014 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1916
Karar No: 2019/4014
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1916 Esas 2019/4014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kısıtlı adayı hakkında vasi atanması talep edilmektedir. Dosyada, farklı mahkemelerce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu düşünülerek, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu doğrultuda, dosyanın çözümlenmesi için yetkili mahkemenin ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 405. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/.... maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi

20. Hukuk Dairesi 2019/1916 E. , 2019/4014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sk. No:20 İç Kapı No:... /...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:113 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, davanın açıldığı tarih itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:... .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.