Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3020
Karar No: 2012/6264
Karar Tarihi: 19.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3020 Esas 2012/6264 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/3020 E.  ,  2012/6264 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, dava dışı paydaşlar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Uyuşmazlık, dört adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm dava dışı paydaşlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre ... ada ... ve ... nolu parsellere ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Dava dışı paydaşlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin ... ada ... parsele ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
    Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
    Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya bir kaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMUK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
    Dava konusu edilen ... ada ... nolu parselin dosyada mevcut tapu kaydına göre borçlu davalı ..."ın miras bırakanı ... dışında taşınmazda temyiz edenlerin miras bırakanı ... ve başka paydaşlar da bulunduğu görülmüştür. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup,Hakim re"sen her aşamada dikkate almalıdır.Tapu kaydındaki tüm paydaşların davada yer alması gerekir. Mahkemece ... ada ... parsele ait tapu kaydındaki tüm paydaşlara dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildikten sonra,işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken,taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru değlidir.
    3-Dava dışı paydaşlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....., ... ve ... vekilinin ... ada ... parsele ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
    Dava konusu edilen ... ada ... nolu parselin dosyada mevcut tapu kaydına göre borçlu davalı ..."ın miras bırakanı ... paydaş değildir. ..."ın payını dava açılmadan önce 31.8.2007 tarihinde devrettiği anlaşılmaktadır. Davacı alacaklının bu parsele ilişkin olarak müstakilen dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacı alacaklı ancak borçlu paydaş Ya da miras bırakanına ait taşınmazlara karşı dava açabilir. Ayrıca bu parselin paydaşları da davaya dahil edilmemiştir. Mahkemece bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi de doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ;Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle ... ve ... ada ... nolu parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA, 2 ve 3 nolu bentte yazılı nedenlerle ... ada ... ve ... ada ... nolu parsellere ilişkin hükmün BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi