Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17532 Esas 2016/1057 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17532
Karar No: 2016/1057
Karar Tarihi: 15.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17532 Esas 2016/1057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın hakkındaki mahkumiyet kararı anayasal bir düzenleme nedeniyle infaz aşamasında gözden geçirilmiştir. Mahkemeye sunulan tüm deliller incelenerek, suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza verilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmemiştir. Çocuk sanık hakkında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair bir açıklama yapılmıştır ki bu kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi
- TCK'nın 192/3. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesi ve 11. fıkrası
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun.

9. Ceza Dairesi 2015/17532 E. , 2016/1057 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ...Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair yeterli bir delil bulunmadığı aşamada, suça konu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu beyan ederek suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

b- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin 4. fıkrasında, “Çocuklar hakkında hükmedilen; adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezalar hapse çevrilmez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmünün öngörülmüş olması karşısında, çocuk sanığın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesinin olanaklı olmayıp, anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kararda, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanık hakkında “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.