Esas No: 2021/47
Karar No: 2022/10995
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/47 Esas 2022/10995 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret suçlarından hüküm verdi. Sanığın temyiz talebi reddedildi. Katılan vekilin, diğer sanıklar için verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz istemi reddedildi. Sanık hakkında verilen hakaret suçuyla ilgili beraat kararı onandı. Ancak, sanık hakkında hapis cezası yanında adli para cezası da hükmedilmesi gerektiği ve vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenmesi gerektiği görüldüğünden, bu nedenlerle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmaktadır:
- TCK.nın 154. maddesi: Hakkı olmayan yere tecavüz suçu
- CMUK'ın 310. maddesi: Hükümlerin tebliği
- CMUK'ın 317. maddesi: Temyiz istemlerinin reddi
- 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi: Temyiz istemlerinin reddi
- CMK.nın 264. maddesi: İtiraz olarak kabul edilen istemlerin yerine getirilmesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi: Vekalet ücreti belirlenmesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit, hakaret
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında TCK.nın 154. maddesine muhalefetten kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen 01.09.2015 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ olunan hükmü CMUK'ın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.09.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'ın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
3- Katılan vekilinin sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
./..
S/2
4- Katılan vekilinin, Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ve vekalet ücretine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, sanık aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
