Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10118 Esas 2013/10898 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10118
Karar No: 2013/10898
Karar Tarihi: 15.04.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10118 Esas 2013/10898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açılan davada, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat kararı vermiştir. Mühür bozma suçuyla ilgili olarak ise sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Karara göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararından sonra verilen ek karara yapılan temyiz başvurusu geçersiz sayılmıştır. Elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili olarak verilen kararın temyize tabi olduğu ancak taraflara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen temyiz edilmediği belirtilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası da açıklanarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili olduğu ve mühür bozma suçuyla ilgili hükümlerin geçerli olduğu ifade edilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10118 E. , 2013/10898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2012 tarihli iade kararından sonra Mahkemece verilen 19/07/2012 tarih 2009/1306 esas ve 2011/28 sayılı ek kararın temyize tabii yeni bir hüküm olduğu ve taraflara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen temyiz edilmediği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan katılan kurum vekilinin; mühür bozma suçundan 19/01/2011 tarih, 2009/1306 esas ve 2011/28 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.