Esas No: 2021/47
Karar No: 2022/10995
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/47 Esas 2022/10995 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklara hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet, beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup temyiz yoluna başvurulması mümkün bulunmadığından, vekilin itiraz talepleri reddedilmiştir. Hakaret suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Sanık hakkında temel ceza belirlenirken adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği ve vekalet ücretinin tarifeye uygun olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 154. maddesi: Hukukun üstünlüğüne karşı işlenen suçlar
- CMUK'ın 310. maddesi: Hükmün tebliği
- CMUK'ın 317. maddesi: Temyiz isteminin reddi
- 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olması
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz yolu
- 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi: Temyiz isteminin reddi
- CMK.nın 264. maddesi: İtiraz
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında TCK.nın 154. maddesine muhalefetten kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen 01.09.2015 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ olunan hükmü CMUK'ın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.09.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'ın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
3- Katılan vekilinin sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4- Katılan vekilinin, Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ve vekalet ücretine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, sanık aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
