17. Hukuk Dairesi 2019/4577 E. , 2020/4124 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.06.2019 Çarşamba günü asıl ve birleşen davada davacılar vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalı vekili Av. ...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahkemesine iade edilen dosya eksiklik tamamlanıp tekrar gelmekle, incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, 15.11.2010 tarihinde, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı araçların karıştığı çift taraflı kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin eş/babası ..."in vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 500,00 TL ve çocuklar ... ve ... için 250,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının asıl davada 16.12.2010, birleşen davada 15.02.2011 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.04.2016 tarihinde taleplerini asıl davada toplamda 46.163,81 TL"ye, birleşen davada 175.000,00 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın kabulü ile ... için 35.244,26 TL, ... için 4.716,85 TL,... için 6.202,70 TL olmak üzere toplam 46.163,70 TL destek tazminatının 16.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; birleşen davanın kabulü ile ... için 133.605,60 TL, ...için 17.880,88 TL, ... için 23.513,52 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 15.02.2011 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl ve birleşen davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin asıl ve birleşen davada davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan asıl ve birleşen davada davacılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 12.119,13 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalıdan alınmasına 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
