Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9431 Esas 2021/6893 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9431
Karar No: 2021/6893
Karar Tarihi: 17.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9431 Esas 2021/6893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Bir arsa niteliğindeki taşınmazın değeri, Kamulaştırma Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiş ve bedeli davalı idareden tahsil edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Davalı idare vekili, istinaf başvurusundan sonra yapılan kararın temyiz edilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay bu karara itirazı reddetmiş ve kararın HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi: Kamulaştırma yapılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kriterlerden biri olarak emsal karşılaştırması yapılmasını sağlar.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilebilecek durumları açıklar.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Yargıtay'ın verdiği kararların onanmasını düzenler.

5. Hukuk Dairesi 2020/9431 E. , 2021/6893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/42 E. - 2018/400 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... Belediyesi, ... Köyü 2287 ada 5 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcı ile aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcınının alınarak Hazineye irad kaydedilmesine, 17/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.