Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10439 Esas 2022/11320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; Aralarında boşanma davası bulunan sanık ile mağdur arasında yaşanan tartışmanın, olay tarihinde resmi evlilik birliktelikleri devam etmesine rağmen, mağdurun gittiği mekanda, sanığı başka kadınlarla görmesinden dolayı başladığının her iki tarafın beyanları ile de sabit olması ve ilk haksız hareketin gece yarısı bir barda başka kadınlarla birlikte bulunan sanıktan geldiği gözetilmeden, şartları oluşmadığı halde haksız tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, mahkemenin eksik inceleme sonucu verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Sanık hakkında hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1. ve devamında aynı Kanunun 109/2. maddelerinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
"5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce, şahsına zarar dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, somut olayda,

./..

S/2


sanığın, mağduru yumruk vurmak ve yerde sürüklemek sureti ile zorla aracına bindirerek götürdüğü, doktor raporuna göre mağduru etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralayarak, şahsına zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında şartları oluşmadığından TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, mahkemenin eksik inceleme sonucu verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.