MAHKEMESİ : Kargı Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2009/233-2013/249

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, tapuda davalı A.. Y.. adına kayıtlı K. İlçesi, D. Köyü .. parsel sayılı 2362 m² yüzölçümlü taşınmazın, orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında Hazine davaya katılmıştır.
Mahkemece, taraf teşkilinin sağlanmadığı, sağlandığının kabul edilmesi halinde dahi taşınmazın orman sayılmayan yer olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ile müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu D. Köyünde 1979 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında davalılar adına tescil edildiği ve taşınmazın bulunduğu köyde orman kadastrosunun yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar mahkemece yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmiş ise de, yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir.
Şöyle ki; davacı Orman Yönetimi, davasını .. parsel sayılı taşınmazın tapuda maliki olarak gözüken A.. Y.."a yönelterek açtığına ve yargılama sırasında tapuda A.. Y.. olarak gözüken kişinin aslında Ş. Y. olduğu Orman Yönetimi tarafından bildirilmiş olduğuna ve mahkemece de bu durum kabul edilerek Şehri Yılmaz mirasçılarına tebligat çıkartıldığına göre, yapılması gereken iş: davacı Orman Yönetimine ilgili mahkemede,.. sayılı parsele ilişkin tapuda isim düzeltme davası açmak üzere süre verilip eldeki davada isim düzeltme davasının bekletici mesele yapılması dava sonuçlandıktan sonra taraf teşkili sağlanarak tüm deliller birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle tapu maliki tam olarak belirlenmeden usûlünce taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetimi ve müdahil Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 19/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.